LWVC HOME - VOTING Q&As - STATE PROPS - ABOUT LWV ON BALLOT MEASURES:   ABOUT OUR ANALYSIS - LIST of PROPS - ELECTION '00 - SMART VOTER

FONDO EDUCATIVO DE LA LIGA DE MUJERES VOTANTES DE CALIFORNIA	EL PRO Y EL CONTRA Proposición 13 Acta sobre pureza de agua potable, agua limpia, protección de reservas naturales de agua, y protección contra inundaciones.
	Also available in English	Acta de Bono Legislativo

LA PREGUNTA

¿Deberá el Estado pedir prestados $1.97 mil millones por medio de bonos de Hacienda a efectos de pagar programas con intención de mejorar la seguridad del agua potable, agua limpia, y seguridad de abestecimientos de agua?

LA SITUACION

El Estado lleva a cabo ciertos programas que proporcionan préstamos a dependencias gubernamentales locales para distintos fines relacionados al agua. Entre ellos se incluye mejorar la seguridad del agua potable, control de inundaciones, pureza del agua, y seguridad de abastecimientos de agua. Fondos autorizados por medio de actas anteriores o están ya gastados en su mayoría o están comprometidos a otras obras.

LA PROPUESTA

Esta acta autoriza al Estado que venda $1.97 mil millones de bonos de Hacienda a emplearse en obras destinadas a los siguientes fines:

• Agua potable segura ($70 millones)
• Protección contra inundaciones ($292 millones)
• Protección de reservas naturales de agua ($468 millones)
• Agua pura y regeneración de agua ($355 millones)
• Conservación de agua ($155 millones)
• Seguridad de abastecimiento de agua, infraestructura ($630 millones)

CONSECUENCIA FISCAL

Se emplearán ingresos impositivos para pagar los costos de principal e interés atañederos a estos bonos al través de un plazo de 25 años. Según informa el Dpto. de Análisis Legislativo, el programa costaría aproximadamente $3.4 mil millones durante dicho plazo, siendo los pagos anuales unos $135 millones. Empero, existe la posibilidad de reducir el pago de ciertos préstamos por $510 millones al través del plazo.

EL PRO

• Esta inversión fiscal tiene sentido fiscal porque sitúa a California en posición de recibir nuevos fondos federales, pone límites a costos administrativos, y no ocasiona alza de impuestos.

• Esta medida proporciona suficiente agua nueva para ocho millones de gente por medio de conservación, regeneración, reservas subterráneas y mejor uso de represas.

EL CONTRA

• Son gastos innecesarios destinados a favorecer intereses electorales, siendo tantas las obras que los votantes no podrán separar las que valen hacerse entre las que no.

• Estas obras debieron pagarse del superávit incurrido con el presupuesto del año pasado, y al emplear bonos de esta forma se dobla el costo de las obras públicas.

Para informarse más al respecto, llame al:

Proponentes: (916) 484-3725, www.prop13.org

Oponentes: (916) 614-0630, www.ca.lp.org

(Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund
for the March 7, 2000 Election.)

On Propositions: About our Analysis - List of Props - Election '00 - Smart Voter
LWVC Home - Voting Q&As - State Props - About Us

Last updated: February 16, 2000
Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com.
Send comments concerning the format or usability of this page to cmwatts@ibm.net

---

Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund.
This page may be linked to or printed in its entirety.