LWVC HOME - VOTING Q&As - STATE PROPS - ABOUT LWV ON BALLOT MEASURES:   ABOUT OUR ANALYSIS - LIST of PROPS - ELECTION '00 - SMART VOTER

FONDO EDUCATIVO DE LA LIGA DE MUJERES VOTANTES DE CALIFORNIA	EL PRO Y EL CONTRA Proposición 19 Homicidio, BART y policías de CSU
	Also available in English	Enmienda Iniciativa Legislativo

LA PREGUNTA

¿Deberán la policía del Tránsito Rápido del Area de la Bahía (BART) y la de la Universidad de California (CSU) incluirse en la definición de las fuerzas del orden cuyo asesinato merece más larga sentencia para el asesino?

LA SITUACION

En el año 1998, el electorado aprobó la Proposición 222, la cual amplió sentencias para personas condenadas de matar a policías en determinadas circunstancias. Más tarde el mismo año, la Legislatura aprobó la medida SB 1690 para comprender a la policía de BART y de CSU en la definición de fuerzas del orden según el estatuto. Al igual de la Proposición 222, este proviso es una enmienda a una iniciativa, por lo cual está sujeto a que lo aprueben los votantes.

El castigo por asesinato en segundo grado es de 15 años de condena hasta cadena perpetua. Dado que la víctima sea un policía y se le mate durante la realización de su trabajo, se puede ampliar la sentencia a 25 años o cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional. Al comprobarse el intento de matar o herir gravemente, o cuando el infractor emplease una arma de fuego u otro instrumento susceptible de emplearse para fines peligrosos, dañinos o mortíferos, la condena puede ser por vida sin posibilidad de libertad condicional.

LA PROPUESTA

Se propone agregar a la policía de BART y de CSU (véanse definiciones supra) a la list de policías cuyo homicidio resulta en sentencias más extensas. El castigo por asesinato en segundo grado a los mismos sería de 25 años a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional, y en ciertos casos cadena perpetua sin libertad condicional.

CONSECUENCIA FISCAL

Visto en su entereza, se afectarán relativamente pocos casos por la presente medida, por lo cual el Dpto. De Análisis Legislativo calcula que las consecuencias económicas serán pocas.

EL PRO

• La policía de BART y la de CSU se entrenan de la misma forma, desempeñan tareas idénticas, y enfrentan los mismos riesgos que otros policías. Se merecen la misma protección que se les dfarían sentencias más extendidas.

• La Legislatura votó por una gran mayoría por que este proviso entre en vigencia.

EL CONTRA

• Ampliar la clase de policías cuyo asesinato conduce a sentencias más severas significa que más criminales pasarán más tiempo encarcelados y subirá el costo de albergarlos.

Para más información:

Proponentes: (510) 869-2490, no hay sitio web

Oponentes: (626) 614-0630, www.ca.lp.org

(Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund
for the March 7, 2000 Election.)

On Propositions: About our Analysis - List of Props - Election '00 - Smart Voter
LWVC Home - Voting Q&As - State Props - About Us

Last updated: February 16, 2000
Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com.
Send comments concerning the format or usability of this page to cmwatts@ibm.net

---

Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund.
This page may be linked to or printed in its entirety.