LA PREGUNTA¿Deberá modificarse la Constitución de California de modo que se permitan, únicamente en tierras propiedad de los indios, tragamonedas, juegos de lotería, y juegos de naipes a porcentaje conforme a acuerdos realizados entre las tribus y el gobernador? LA SITUACIONEl Acta federal de Reglamentación de Juegos en Tierras de indios (IGRA) de 1988 exige haber un acuerdo entre el Estado y una tribu siempre que sea cuestión de juegos de la Clase III. Aproximadamente 40 de las 100 rancherías y reservaciones de gente indígena de california practican negocios de juegos que comprenden alguna forma de juegos de la Clase III. Solamente 11 de ellas, la tribu Pala y otras, actualmente cumplen con los requisitos de obtener aprobación federal por tener acuerdos válidos con el Estado. Los Acuerdos Pala de 1998 están suspendidos por lo mientras hasta que el electorado decida la Proposición 1A y la Proposición 29. En noviembre de 1998, el electorado aprobó la Proposición 5 que permite diversas formas de juegos en tierras de indios en California, inclusive tragamonedas de video, que se categorizan dentro de la Clase III. La Corte Suprema de California falló que la proposición era inconstitucional menos de un año después por ser los tragamonedas de video de la clase de juego que se practica en Nevada y en Nueva Jersia. Juegos de esta clase están prohibidos por la Constitución Estatal, puesto que California tienen historial de no permitir juegos de casino. La Proposición 1A concretaría dentro de la Constitución permiso de conducir juegos de la Clase 111. El gobernador y 57 tribus, incluso las que que tienen Acuerdos Pala, han negociado nuevos acuerdos de juego con el Estado desde aquel entonces. Los nuevos acuerdos tienden a ser menos restrictivos que los Acuerdos Pala. No entrarán en vigencia hasta que se decida la presente propuesta. LA PROPUESTALa Proposición 1A enmendaría la Constitución Estatal a fin de:
Al aprobarse la Proposición 1A, surtirían efecto los nuevos acuerdos entre el gobernador y las 57 tribus, a condición de que los apruebe el gobierno federal. Estos nuevos acuerdos sustituirían a todos los acuerdos anteriores, incluso los Acuerdos Pala. CONSECUENCIA FISCALDe acuerdo al Dpto.de Análisis Legislativo, es probable que la Proposición 1A causara un incremento de actividad económica en California. Empero, las tribus no pagan ciertos impuestos, total que no se realizarían ciertos ingresos potenciales al Estado. Los gobiernos estatal y locales recibirían una porción de fondos fideicomisarios que podrían sumar unos cuantos decenas de millones de dólares anuales. A más de eso, los gobiernos estatal y locales recibirían ingresos de los impuestos salariales pagados por empleados no indios de los casinos y por empleados indios que radiquen fuera de los terrenos tribales. EL PRO
EL CONTRA
Para más información: Proponentes: (800) 258-7471, www.yeson1A.net Oponentes: (916) 447-7415, www.Stop1A-NoCasinos.org (Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund  
On Propositions:
About our Analysis -
List of Props -
Election '00 -
Smart Voter
LWVC Home -
Voting Q&As -
State Props -
About Us
Last updated: February 16, 2000 Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com. Send comments concerning the format or usability of this page to cmwatts@ibm.net Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund. This page may be linked to or printed in its entirety. | ||||||
