LA PREGUNTA¿Deberán modificarse el régimen de justicia juvenil de California y las leyes criminalistas para incrementar los castigos por ciertos crímenes e incrementar el número de jóvenes que pueden ser encausados, sentenciados y encarcelados al igual que adultos? LA SITUACIONLa mayor parte de los casos de delincuencia juvenil se encausan por el régimen de justicia juvenil. Mediante aprobación de éste, ciertos delincuentes pueden ser enjuiciados como adultos. Empero, la ley actual prohíbe albergar a jóvenes junto con reos adultos, por lo cual gran parte de los jóvenes sentenciados en las cortes de adultos son asignados a una correccional juvenil hasta llegar a los 18 años. Hay aproximadamente 100,000 delincuentes juveniles en condena condicional probatoria en California cada año. La mayoría de ellos están en estado de condena probatoria formal, es decir que deben comparecer ante la corte para que se resuelvan sus casos. En la mayoría de los casos informales de condena probatoria, no hay audiencia ante la corte porque el departamento de régimen probatorio puede imponer sanciones directamente. Tras completar la condena probatoria informal, no queda archivo de la delincuencia juvenil. Se mantienen confidenciales los archivos de delincuencia juvenil actualmente, salvo ciertas excepciones para jóvenes sentenciados por delitos graves o encausados de haber cometido delitos de mayor gravedad. La ley actual permite sentencias de hasta tres años por delincuencias relacionadas a actividades pandilleriles. LA PROPUESTALa proposición exigiría que delincuentes juveniles que hayan cometido delitos de mayor gravedad sean tratados más al igual que infractores adultos, habiendo cambios de las cortes encargadas de encausar sus casos, dónde se les ha de albergar, y la clase de condena probatoria y confidencialidad a su disposición. Lo que es más, se propone aumentar el castigo por ciertos delitos adultos e incluirlos como "golpes" bajo la llamada Ley de Tres Golpes. La Proposición 21 propone:
CONSECUENCIA FISCALDice el Dpto. de Análisis Legislativo que la Proposición 21 ocasionaría gastos al Estado en exceso de $330 millones anuales, debido en su mayoría a los costos elevados de la corte de adultos y las prisiones que los albergan. Habría también un costo de aproximadamente $750 millones por la construcción de más correccionales, costo que tendría el Estado una sola vez. Se calculan entre $20 millones y más de $100 millones anuales los costos continuos a dependencias gubernamentales locales, y hasta podrían ascender hasta $200 ó $300 millones. La iniciativa no tiene proviso de suministrar fondos con que pagar estos costos. EL PRO
EL CONTRA
Para más información: Proponentes: (916)446-6667, www.faqvoter.com Oponentes: (415) 437-4009, www.noprop21.org (Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund  
On Propositions:
About our Analysis -
List of Props -
Election '00 -
Smart Voter
LWVC Home -
Voting Q&As -
State Props -
About Us
Last updated: February 16, 2000 Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com. Send comments concerning the format or usability of this page to cmwatts@ibm.net Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund. This page may be linked to or printed in its entirety. | ||||||
