LA PREGUNTA¿Deberá agregarse al Código Familiar un proviso de que en California únicamente se reconocerá por válido un matrimonio entre un hombre y una mujer? LA SITUACIONLa ley actual de California especifica que el matrimonio es un contrato civil entre un hombre y una mujer. California reconoce también la validez de un matrimonio contraído fuera del estado. Por ejemplo, California reconoce la validez de matrimonios realizados en el estado de Utah donde sólo se exige que los cónyugues tengan mínimo de 14 años de edad, no obstante que el límite aquí es más alto. Al presente, ningún estado reconoce la validez de matrmonios entre personas del mismo sexo. Empero, la Constitución de los Estados Unidos exige que todos los estados acepten por entero las leyes y los actos judiciales de otros estados. California reconoce el estado civil de los llamados "compañeros domésticos." En octubre de 1999, se aprobó una medida que legalizaba la vinculación entre compañeros domésticos (AB26), la que otorgaba ciertos derechos limitados a parejas del mismo sexo. La ley autorizó un registro estatal, y garantiza derechos de visita en hospital a parejas del mismo sexo y a parejas heterosexuales de 62 años o más. A más de eso, empleados públicos tendrán acceso a seguro médico para sus compañeros domésticos. En 1996, se aprobó al nivel federal el Acta de Defensa del Matrimonio (DOMA). El acta declaraba que por cuanto atañe al gobierno federal, tan sólo se reconoce la validez de matrimonio entre un hombre y una mujer, y concedió a los estados el derecho de no hacer caso de matrimonios entre partejas del mismo sexo en otros estados. Hasta la fecha, 30 estados más han aprobado leyes que prohíben matrimonios emtre tales parejas o que prohíben reconocer estos matrimonios ejecutados en otros estados. Proponentes de leyes DOMA señalan el acta federal. Oponentes, en cambio, aseveran que las leyes DOMA son inconstitucionales porque violan los derechos de protección equitativa y de viajar entre los estados, al igual que contrarían la cláusula de ilimitada fe y crédito de la Constitución. Ha habido muchos intentos en otros estados de limitar o ampliar la extensión del matrimonio, los que han rendido diversos resultados. En diciembre de 1999, la Corte Suprema de Vermont falló que parejas del mismo sexo merecen tener los mismos derechos y protecciones que parejas heterosexuales casadas. En 1993, la Corte Suprema de Hawaii decretó que posiblemente el Estado violara la garantía constitucional de protección equitativa al negarse a conceder permiso de casarse a parejas del mismo sexo. Aun así, se anularon los decretos al respecto cuando el electorado aprobó una enmienda constitucional de prohibir matrimonios entre parejas del mismo sexo en 1998. LA PROPUESTAEste estatuto por iniciativa propone que se reconozca en California únicamente la validez de matrimonio entre un hombre y una mujer. Matrimonios contraídos en otros estados o en otros países no serían legales de no cumplir con este criterio. CONSECUENCIA FISCALEl Dpto de Análisis Legislativo calcula que esta medida no tendrá consecuencias directas al gobierno estatal ni a los locales. EL PRO
EL CONTRA
Para más información: Proponentes: (916) 441-1010, www.protectmarriage.net Oponentes: (415) 227-1020, www.noonknight.org (Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund  
On Propositions:
About our Analysis -
List of Props -
Election '00 -
Smart Voter
LWVC Home -
Voting Q&As -
State Props -
About Us
Last updated: February 16, 2000 Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com. Send comments concerning the format or usability of this page to cmwatts@ibm.net Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund. This page may be linked to or printed in its entirety. | ||||||
