LWVC HOME - VOTING Q&As - STATE PROPS - ABOUT LWV
ON BALLOT MEASURES:   ABOUT OUR ANALYSIS - LIST of PROPS - ELECTION '00 - SMART VOTER

LWV CA Ed Fund FONDO EDUCATIVO DE LA LIGA DE MUJERES VOTANTES DE CALIFORNIA
EL PRO Y EL CONTRA

Propositión 23

"NINGUNO DE LOS MENCIONAD" OPCION EN LA BALOTA

Also available in English Estatuto de la Iniciativa

LA PREGUNTA

¿Debe la leye estatal requerir que todas las balotas para elecciones de ciertos puestos federales y estatales proveen a los votantes la opción NON-BINDING de votar por "ninguno de los mencionados?"

LA SITUACION

La ley actual de California permite votos sólo por las candidatos nombrados o candidatos de WRITE-IN. La Proposición 23 añadaría secciones al Codigo de Elecciones de California, permitiendo la oportunidad de votar por ninguno de los candidatos nombrados en ciertas elecciones. Esto no sería obligado con los resultados de la elección.

Muchos estados han tratado de tener una opción obligatoria de "ninguno de los mencionada" (NOTA), o por la legislatura o por el proceso de inciativa, pero ninungo se ha convertido en ley. En una NOTA obligatoria, si NOTA recibe los más votos, otra elección se debe llevar a cabo para ese puesto.

Una NOTA no obligatoria, sin embargo, no va a afectar a los resultados de la elección, los porcentajes o los resultados ganadores para los candidatos nombrados. Nevada ha tenido una NOTA no obligatoria desde 1976. La Proposición 23 está construida como la actual ley de Nevada.

LA PROPUESTA

La Proposición 23:

  • aplica a las balotas en todas las elecciones primarias, general, especiales y retirada en California

  • permite a los votantes la opción de votar por "Ninguno de los Mencionados" en lugar de un candidato nombrado en todas las elecciones estatales y federales de California, con la excepción de la Corte Suprema y jueces de apelación

  • require que los votos "Ninguno de los Mencionados" sean contados y reportados con los resultados oficiales de la elección, pero sólo los votos para los candidatos nombrados cuentan para determinar los resultados de la elección.

CONSECUENCIA FISCAL

La Oficina del Analista Legislativo reporta que la medida puede resultar en costos menores al gobierno estatal y los condados para modificar los procesos de contar los votos y de reportar las elecciones por añadir la opción "ninguno de los mencionados" en las balotas.

EL PRO

  • NOTA tiene por motivo que acudan a las urnas electorales para dar voz a su discontento. Una NOTA no obligatoria es un voto simbólico de protesta.

  • Un voto substantivo de NOTA daría a los políticos un mensaje que los votantes no están a favor de finanzas de campañas por intereses especiales o campañas con mensajes negativos.

EL CONTRA

  • Una NOTA no obligatoria no es un voto efectivo de protesta porque el voto no cuenta. Sólo quitaría energía, apoyo y votos de candidatos de partidos del tercer nivel.

  • La declaración de que NOTA va a traer no votantes a las elecciones es hacer propaganda excesiva, y una NOTA no obligatoria es una reforma electoral sin valor.

Para más información:

En pro: (831) 479-7431, www.nota-cal.com

En contra: (916) 448-3437, www.greens.org/cal

(Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund
for the March 7, 2000 Election.)


On Propositions: About our Analysis - List of Props - Election '00 - Smart Voter
LWVC Home - Voting Q&As - State Props - About Us

Last updated: February 16, 2000
Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com.
Send comments concerning the format or usability of this page to lwvc@vcwatts.org
Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund.
This page may be linked to or printed in its entirety.