LWVC HOME - VOTING Q&As - STATE PROPS - ABOUT LWV ON BALLOT MEASURES:   ABOUT OUR ANALYSIS - LIST of PROPS - ELECTION '00 - SMART VOTER

FONDO EDUCATIVO DE LA LIGA DE MUJERES VOTANTES DE CALIFORNIA	EL PRO Y EL CONTRA Proposición 27 ELECCIONES. DECLARACION DE TERMINOS PARA CANDIDATOS CONGRESIONALES.
	Also available in English	Estatuto de la Iniciativa

LA PREGUNTA

¿Pueden los candidatos para el Congreso de California firmar una declaración voluntaria para servir más de tres terminos (seis años) en la Cámara de Representantes o dos terminos (12 años) en el Senado federal?

LA SITUACION

La Constitución de los Estados Unidos no limita el número de terminos que los representantes en la Cámara o senadores pueden servir en el Congreso. En 1922, los votantes en California adoptaron la Proposición 164 para limitar a seis terminos de dos años a los represnetantes congresionales federales y dos terminosde seis años a los senadores. Por lo menos otros 22 estados aprobaron propuestas similares.

Ninguno de los terminos de limitación propuestos han tomado efecto, sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos determinó que los estados no tienen el derecho de cambiar las regulaciones para funcionarios federales sin una enmienda constitucional. Desde entonces, nueve estados han pasado legislaciones similares a la Proposición 27, ayudando a los candidatos congresionales para que voluntariamente declaren sus intenciones de limitar sus terminos en el puesto.

Muchos estados han promulgado algunas formas de limitar en sus estados a los legisladores. En 1998, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos respaldó la Proposición 140 que en 1990 en California limitaba los terminos. Limitaba a los miembros de la asamblea a tres terminos de dos años y a los senadores estatales a dos terminos de cuatro años.

LA PROPUESTA

• Los candidatos congresionales están autorizados, pero no obligados, a declarar sus intenciones de terminos en el puesto.

• Con el permiso de los candidatos, la boleta electoral y el material de educación sobre el voto, pueden indicar la promesa del limite en el puesto o su rechazo a la misma.

• Si el candidato que acepta la promesa para limitar su termino es electo, la medida aplicará para todas las futuras campañas en el mismo puesto.

• Si el candidato busca reelección en el mismo puesto más allá de la promesa del limite del termino, la boleta electoral puede incluir que el candidato se excedería en la promesa de termino.

CONSECUENCIA FISCAL

El analista estatal de la Legislatura señala que los efectos fiscales son desconocidos, pero probablemente menores que los costos estatales o de condados por imprimir los terminos de limite de los candidatos.

EL PRO

• Los votantes deben de saber cuando los candidatos buscan carreras políticas largas en Washington o si intentan servir terminos cortos como "legisladores cuidadanos."

• Las elecciones federales para quienes ya estaban en el puesto, resultaron con un 98.5 por ciento a favor de los titulares de esos puestos y fueron reelegidos en 1998.

EL CONTRA

• Limitar los representantes de California a seis años significa que nunca adquirirán la señoría para encabezar los comités congresionales, donde se controla el gasto federal.

• La camapaña de reforma financiera, sin limitar los terminos, es el mejor camino para recuperar la confianza en el Congreso.

Para más información:

Proponentes: (858) 456-0858, www.voterright2000.com

Oponentes: (916) 447-6340, www.notermlimits.com

(Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund
for the March 7, 2000 Election.)

On Propositions: About our Analysis - List of Props - Election '00 - Smart Voter
LWVC Home - Voting Q&As - State Props - About Us

Last updated: February 16, 2000
Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com.
Send comments concerning the format or usability of this page to cmwatts@ibm.net

---

Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund.
This page may be linked to or printed in its entirety.