LWVC HOME - VOTING Q&As - STATE PROPS - ABOUT LWV
ON BALLOT MEASURES:   ABOUT OUR ANALYSIS - LIST of PROPS - ELECTION '00 - SMART VOTER

LWV CA Ed Fund FONDO EDUCATIVO DE LA LIGA DE MUJERES VOTANTES DE CALIFORNIA
EL PRO Y EL CONTRA

Proposición 31

PRACTICAS DE RECLAMOS DE SEGUROS.
ENMIENDAS A REMEDIOS CIVILES.

Also available in English Estatuto de Referéndum

LA PREGUNTA

¿Debe ser aprobada la ley de 1999 que enmienda las provisiones de la Propuesta 30 para limitar a una tercera parte que quiere demandar a la compañía de seguro?

LA SITUACION

En el otoño de 1999, las medidas SB 1237 (Chapter 720) y AB 1309 (Chapter 721) fueron firmadas como leyes. Estas leyes permiten que una tercera parte pueda demandar a la compañía de seguro bajo ciertas condiciones. Hubieran entrado en efecto el primero de enero de 2000. Sin embargo, una vez que las propuestas 30 y 31 calificaron para las elecciones primarias, las leyes fueron puestas a la espera de los resultados de la elección de marzo.

LA PROPUESTA

Por sí misma, la Propuesta 31 no cambia la ley actual. Se convierte en ley sólo si los votantes aprueban la Propuesta 30 también. La Propuesta 31 enmendaría partes de la Propuesta 30, limitando cuando una tercera parte puede demandar a la compañía de seguro por prácticas injustas.

  • La Propuesta 31 permite sólo a los individuos (no a los negocios) demandar.

  • La Propuesta 30 no aplica restricciones a los reclamos por pérdidas económicas; La Propuesta 31 limita los reclamos por daño a la propiedad a los que resultan de un accidente de auto.

  • La Propuesta 30 no aplica restricciones a reclamos por daños corporales: con la Propuesta 31, los reclamos por daños corporales no pueden incluir reclamos por problemas emocionales que resulten de la pérdida económica, pero puede incluir problemas emocionales como resultado de otras causas, si hay señales físicas de dichos problemas.

  • La Propuesta 31 dispone que si la compañía de seguro pide o está de acuerdo con arbitraje en casos específicos, la tercera parte no puede demandar a la compañía.

CONSECUENCIA FISCAL

Esta propuesta tendría un impacto fiscal sólo si es aprobada la Propuesta 30. El Analista Legislativo estima que la Propuesta 31 aumentaría los ingresos estatales un poco menos que si sólo la Propuesta 30 fuera aprobada.

EL PRO

  • El voto afirmativo a este referéndum protegerá su derecho recientemente restaurado de considerar responsables a las compañías de seguro.

  • Las compañías de seguro no podrán pasar las penalidades a los consumidores a través del aumento de las primas. 'Resoluciones de mala fe y gastos por ajustes asociados con las pérdidas' son 'gastos excluídos' en la fijación de las primas en California.

EL CONTRA

  • Bajo las Propuestas 30 y 31, si su asegurador se niega a pagar una suma no razonable por una demanda hecha contra usted, arriesga una demanda multimillonaria por separado.

  • Las Propuestas 30 y 31 le darían a quienes manejan borrachos nuevos derechos de demandar y recuperar otorgamientos financieros contra una compañía de seguro.

Para mayor información:

Proponentes: (916) 491-4691, www.yes31.org

Oponentes: (800) 952-0530, www.NO30and31.org

(Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund
for the March 7, 2000 Election.)


On Propositions: About our Analysis - List of Props - Election '00 - Smart Voter
LWVC Home - Voting Q&As - State Props - About Us

Last updated: February 16, 2000
Send comments and suggestions concerning the content of this page to lwvcprocon@hotmail.com.
Send comments concerning the format or usability of this page to cmwatts@ibm.net
Copyright 2000 League of Women Voters of California Education Fund.
This page may be linked to or printed in its entirety.