LWVC HOME - VOTING Q&As - STATE PROPS - ABOUT LWV ON BALLOT MEASURES:   ABOUT OUR ANALYSIS - LIST of PROPS - IN DEPTH - SMART VOTER

FONDO EDUCATIVO DE LA LIGA DE MUJERES VOTANTES DE CALIFORNIA	El Pro y El Contra PROPOSICION 34 CONTRIBUCIONES Y GASTOS DE CAMPAÑA. LIMITES. DIVULGACION.
	Also available in English	Iniciativa de enmienda legislativa

LA PREGUNTA

¿Deben sustituirse las reformas de financiar campañas, las cuales aprobó el electorado en 1996 mediante la Proposición 208, por más altos límites de contribuciones y gastos de campaña fijados por la Legislatura?

LA SITUACION

Durante el último cuarto de siglo, el electorado de California ha procurado tres veces limitar el máximo que pueden candidatos recaudar y gastar en sus campañas de postulación a puestos electos. En cada ocasión, ha habido desafíos a la legalidad de las proposiciones y las cortes han decretado que no se puede exigir cumplimiento con las mismas. A consecuencia de los dictámenes, California sigue siendo uno de los seis estados que no exigen máximos de lo que se permite recaudar y gastar en campañas.

El último intento por el electorado de limitar contribuciones y gastos fue la Proposición 208, la que se aprobó por un margen de 61 por ciento en 1996, pero se ha complicado en las cortes. Como respuesta a la posibilidad de que se lleve a la práctica la 208, la Legislatura ofrece esta medida supletoria.

LA PROPUESTA

La Proposición 34 propone revocar gran parte de las reformas establecidas por la Proposición 208. Se subirían hasta 20 veces los límites de lo que se puede contribuir a legisladores estatales y hasta cuatro veces lo que pueden éstos gastar si aceptan límites de gastos. A distinción de la 208, se permite que partidos políticos gasten sin límite en sus campañas, es decir gastos a fines no especificados.

La medida agrega provisos de exigir divulgaciones adicionales en comunicados al electorado por correo y otras comunicaciones con los votantes. Se amplían además los requisitos de postulación electrónica respecto a ciertas contribuciones y gastos independientes.

CONSECUENCIAS PECUNIARIAS

Los costos de exigir cumplimiento se compensarían a grado incierto por el pago de multas gravadas a violadores, y podrían llegar a varios millones de dólares por año, según el Analista Legislativa.

AFIRMAN SIMPATIZANTES

• Los límites de contribuciones a campañas y de gastos comprendidos por la presente proposición son realistas para un estado del tamaño de California.

• Los aumentados requisitos de divulgación, incluso los de reportar contribuciones y gastos inmediatamente, facilitarán a los votantes la información que necesitan a tiempo.

AFIRMAN OPONENTES

• La Proposición 34 se preparó para la balota con muchísima rapidez, evitando por completo el proceso legislativo normal, a fin de evitar una posible reintegración de la medida de reforma de finanzas ya aprobada por el electorado.

• Los excesivamente altos límites de contribuciones y de gastos, junto con el proviso de una grandísima excepción para gastos por partidos políticos y la falta de límites de contribuciones a candidatos por partidos políticos, no ocasionarán reforma auténtica.

Para informarse más a fondo:

Simpatizantes: (916) 443-3354, www.CaYesOn34.org
Oponentes: (909) 795-9722, www.NoOn34.org

Analysis prepared by the League of Women Voters of California Education Fund
for the November 7, 2000 Election.