Fondo Educativo de la Liga de Mujeres Votantes de California 
Proposición 218
Aprobación. del electorado para los impuestos de gobiernos locales, limitaciones a las cuotas y evaluaciones
La Pregunta
¿Deberá la capacidad de los gobiernos locales para imponer impuestos, evaluaciones relacionados con propiedades, y cuotas estar sujeta a la aprobación por parte del electorado?
La Situación
Las ciudades, los condados, los departamentos de bomberos, los distritos de bibliotecas, y otras agencias de gobiernos locales utilizan impuestos, evaluaciones, y cuotas para recaudar fondos para pagar los servicios que ellos proveen. Los gobiernos locales actualmente tienen la autoridad para recabar estos fondos sin la aprobación del electorado.
La Propuesta
- Todos los impuestos locales futuros deberán ser aprobados por la mayoría del pueblo, y los impuestos generales locales existentes que hayan sido establecidos después del 31 de diciembre de 1994 -- y que no hayan sido aprobados por los votantes -- deberán ser aprobados por votación en un plazo menor a dos años.
- Sólo los dueños de propiedades pueden votar en la aprobación de evaluaciones, o, si la corte invalida esta provisión, la aprobación requerirá las dos terceras partes del electorado.
- Las evaluaciones y cuotas propuestas deberán ser enviadas a los dueños de propiedades, después de haberse dado notificaciones detalladas y convocado audiencias públicas.
- Las escuelas y otras agencias públicas que sean propietarias de sus propias parcelas en un distrito de evaluación deberán pagar sus evaluaciones.
- Los votos en evaluaciones deberán ser proporcionales a la cantidad que el dueño de la parcela pagaría.
- Ninguna evaluación o cuota podrá ser mayor que la parte del costo que le corresponde a la parcela por el proyecto o servicio que le será prestado.
- No se podrá cobrar cuotas por servicios de policía, bomberos, bibliotecas, ambulancias, o cualquier otro servicio que está a la disposición del público en general.
Los efectos fiscales
El analista legislativo estima que probablemente los gobiernos locales perderían a corto plazo más de $100 millones anualmente, y que las pérdidas a largo plazo podrían potencialmente exceder cientos de millones de dólares anualmente. Habría una reducción comparable en los gastos por servicios locales.
El Pro
- Los gobiernos locales todavía podrían recaudar dinero para servicios locales tales como policía, bomberos y educación, siempre y cuando los administradores logren convencer al electorado de que los impuestos son realmente necesarios.
- Los dueños de propiedades tendrán garantizado el derecho de votar a favor o en contra de las evaluaciones para dueños de bienes raíces o las cuotas, y los impuestos cobrados por gas natural, agua, y electricidad.
- Las tarifas preferentes de agua, gas, y electricidad, las líneas de emergencias para los ancianos y minusvalidos no serán afectadas.
El Contra
- La Proposición 218 reducirá los fondos actuales para los servicios de policía, bomberos, bibliotecas, parques, programas de emergencia y servicios para los ancianos y minusvalidos.
- Las corporaciones, los dueños de grandes propiedades, los extranjeros, y compañías constructoras tendrían un mayor poder de voto que el propietario promedio.
- El subsidio de programas de tarifas preferentes de agua, gas, y electricidad para ancianos de bajos recursos y ciudadanos minusvalidos -- los cuales son financiados por evaluaciones territoriales -- sería prohibido.
©1996 League of Women Voters of California Education Fund. Ninguna parte de El Pro y El Contra puede ser reproducido sin la expresa autorización de la Liga de Mujeres Votantes de California.
